高国潮：客观、公正的认知才能看清比 特币的本质

——比特币的属性注定它将成为一种特殊等价商品

作者简介:高国潮，教授，博士生导师，美国哥伦比亚大学荣誉博士。国际著名计算机专家、经济学家，担任多个国家政府经济战略顾问。著有《现代信息技术》《七国电子政务的比较研究》《领导干部读懂互联网金融》《领导干部读懂互联网安全》《领导干部读懂区块链技术》《人民币国际化进程》等三十多部著作。

贝莱德首席执行官拉里·芬克(Larry Fink）周三（7月5日）在接受福克斯商业频道采访时表示，加密货币，特别是比特币，可能会彻底改变金融体系。他说：“我们确实相信，如果我

们能够创造更多的资产和证券的代币化——这就是比特币——它可能会彻底改变金融。”此前，芬克对加密货币持怀疑态度，他在几年前曾表示，比特币的粉丝大量使用该资产进行“非法活动”。芬克继续说道：“不同于投资黄金是为了对冲通胀或者所在国家的货币贬值，比特币是一种国际资产，它不基于任何一种货币，所以它可以代表一种资产，人们可以作为一种选择。”

《参考消息网》6月28日报道，据今日俄罗斯电视台网站6月25日报道，美国“比特币柜台”网站的数据显示，作为全球市值最高的加密货币，比特币的价格本周已经上涨到2022年6月以来的最高水平。6月23日，比特币的单价一度上涨到31411美元，随后略有回落。数据显示，在格林尼治时间6月25日7时30分左右，比特币的交易价为30814美元，比24小时前上涨约0.4%。在过去一周里，比特币价格上涨20%左右，自年初以来则上涨约87%。不过，目前的价格仍然比历史最高点、2021年

11月触及的近6.9万美元低了一半以上。

这与此前这位贝莱德CEO对比特币看法改变——从用于“非法活动”到“一种国际资产”，这一表态试图为币圈传递一个信息：即高端的金融业人士正在逐步改变原有的看法，向币圈的主流观点靠拢。然后改变这位投资界传奇人物观点的原因可能因为这位金融巨头领导下的全球头号资产管理公司、总部设在美国的贝莱德公司申请注册一只比特币现货交易所交易基金(ETF)。另外两家金融服务巨头——美国景顺投资公司和智慧树投资公司——也在近日再次提交推出类似产品的申请。

而有意思的事情是，就在上述公司提交申请前不久，加密货币行业刚刚遭到美国监管机构的打击。本月早些时候，美国证券交易委员会以涉嫌违反证券法规为由，起诉两大加密货币交易机构——“比特币基地”公司和币安交易所。

如果这种情况放在中国，绝对是行业板块利空消息，数字货币板块整体下跌几乎是铁定事实，只是程度大与小的问题，然而，比特币居然逆势上涨，只会让投资者们感觉这趟水深不可测。当然，像拉里·芬克(Larry Fink）这样的金融巨头掌门人绝对不会轻易作出涉足自己曾经不看好的行业，至于内在的行为逻辑，也是不会轻易透露，不过芬克7月5日作出地表态客观上是以投资界专业人士的身份为比特币后市作了背书，后续会产生什么样的结果暂时还有待观察。

关于比特币，国际著名经济学家、多国政府经济战略顾问高国潮教授在其多篇文章中均有论述，在这里，笔者还是想要强调：无论比特币炒作到什么程度，比特币始终是一种以商品形态出现的标的物——虽然它的名字中含有“币”字，在金融活动中，持有者也往往将它包装成具有“货币”属性的工具，然而，比特币并不能取代各国发行的真正货币，但它终究还是可以作为一种特殊商品存在。

2008年爆发全球金融危机，同年11月1日，一个自称中本聪（Satoshi Nakamoto）的人在P2P foundation网站上发布了比特币白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》陈述了他对电子货币的新设想——比特币就此面世。2009年1月3日，比特币创世区块诞生。和法定货币相比，比特币没有一个集中的发行方，而是由网络节点的计算生成，谁都有可能参与制造比特币，而且可以全世界流通，可以在任意一台接入互联网的电脑上买卖，不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币，并且在交易过程中外人无法辨认用户身份信息。2009年1月5日，不受央行和任何金融机构控制的比特币诞生。比特币是一种数字货币，由计算机生成的一串串复杂代码组成，新比特币通过预设的程序制造。

基于比特币诞生的原理，后来人们为比特币总结出了“去中心化”、“全域流通”、“私密所有”、“交易低收费”、“支付便捷”、“平等获取”等多种特性，并在此基础上衍生出更多的关于比特币优势理论。

国际著名经济学家、多国政府经济战略顾问高国潮教授认为，这种论调更接近于一种营销话术，因为一种真正法定货币在发行时，并不需要过多的解释。例如在推广数字人民币发行时，中国人民银行是不需要过多强调数字人民币是如何保障它的合法性及权威性的。一个事物往往是立体的、多面的、复杂的，在强调比特币“去中心化”特性时，实际上是刻意忽略比特币的无序化，失去发行机构，同时也意味着比特币的实际购买力没有国家愿意买单；不可能人为操纵发行数量，其卖点在于营造比特币持有者可以通过比特币的稀缺性转而获得比特币的保值功能，但比特币交易价格过山车般毫无逻辑地变化让高位接盘的投资者损失惨重；而“全球流通”、“私密所有”、“支付便捷”这些属性至少在人民币的应用场景中是早已实现的，一个微信支付或者支付宝在诞生时就具备了这种基本功能；而“交易收费”这一点，据说免费汇出比特币，最终对每笔交易只收取约1比特分的交易费，按当前比特币值换算过来折合人民币约2274元/笔，似乎也不是太便宜。因此，笔者认为，在比特币到底是商品还是货币的问题上，舆论认知是存在分化的，认知是否客观，直接决定我们对待比特币这一新生事物的态度，这就需要国家监管机构来给出一个明确答复。

在德国、日本、新加坡、印度尼西亚等国家，比特币似乎获得政府承认：2013年6月底，德国财政部认定比特币为“记账单位”，可以用来交税和从事贸易活动；日本政府则于2017年承认比特币是一种合法的支付方式；俄罗斯甚至在遭遇西方制裁后考虑接受比特币作为其石油和天然气出口的支付方式，当然，这仅仅是考虑。走得更激进的如萨尔瓦多、中非共和国和古巴，更是通过立法将比特币纳入国家法定货币。但更多国家则是持否定态度。

作为法定货币功能方面，我们国家给出的官方定性是否定的。

2017年9月4日，《中国人民银行 中央网信办 工业和信息化部 工商总局 银监会 证 监会 保监会关于防范代币发行融资风险的公告》：禁止从事代币发行融资活动（ICO）；交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

2021年6月21日，中国人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题，约谈了多家银行和支付机构，禁止使用机构服务开展虚拟货币交易。

2021年9月24日，中国人民银行发布进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知。通知指出，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。

而比特币作为一种资产配置方式层面，国家提倡的是自愿、风险自担原则。

2013年12月5日，《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会 中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》：比特币是一种特定的虚拟商品；比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下，拥有参与的自由。

2014年博鳌亚洲论坛在海南博鳌召开，中国人民银行行长周 小川先生在对话《央行的未来》中表示，比特币像是一种能够交易的资产，不太像支付货币，比如过去有人集邮，上面也写着价钱，但是他主要是收藏品，作为资产来作为交易，并不是支付性的货币。

从2013年开始至2021年，中国政府对待比特币问题已经一目了然：既不承认承认比特币是合法货币，也不允许国内机构介入比特币交易环节，但不禁止民间人士作为资产自有。

全球唯一超级大国美国对比特币的态度也与我国大体相近，但又有所区别。一方面，美国联邦政府态度谨慎，从未公开表示过对比特币的支持，美财政部称比特币并不是法定货币，没有法律上的意义，仅是仅一种虚拟资产，认为比特币的监管责任应与金融监管类似，同时，美国各州和各机构的看法并不完全一致，导致比特币的合法性和监管问题一直没有明确的规定。但可以肯定的是，美国监管机构高度关注比特币的风险和潜在影响，并正在开展全面的监管活动。

另一方面又与我们不同，在金融商业领域，美国政府对比特币持开放态度，6月27日，由Volatility Shares推出的美国第一个杠杆比特币策略EFT（BITX）将在芝加哥期权交易所开放交易，这是继2021年4月26日多伦多证券交易所上市的全球首个加密货币EFT比特币期货通过后的又一金融衍生类比特币EFT。但这次Volatility Shares推出的这款比特币信托基金并不直接持有比特币，相反，它只在比特币期货合约当日涨跌中寻求收益，通俗的讲就是该基金只是与其他投资者做一个简单的对赌。一些美国全球著名企业如微软、戴尔、在线旅游公司等均接受比特币付款，但由于比特币市场不断波动和不确定性，又让这些公司不会大量持有。

在美国，自然人投资者对这种加密货币的青睐有加，除了本身美国科技发达，美国年轻人热衷冒险以外，近两年美国滥印美钞。给美国普通民众带来的高通胀阵痛也让比特币成为财产保值的一种较好选择。

国际著名经济学家、多国政府经济战略顾问高国潮教授认为，对待比特币应该要客观、公正、全面的看待。比特币作为存在超过14年的全球第一种加密货币，在全球已经沉淀出固定的用户群体，而且基于比特币产生的底层技术逻辑，也已经在全球主要科技强国得到重视与应用，并在不断发展中得到创新、完善。我们既要看到比特币所代表的区块链技术应用的先进性，也要看到比特币为代表的加密货币的局限性；既要看重全球庞大的比特币拥趸，也要接受比特币在多数国家不被官方认定这一现状。比特币在可预见的将来还会是一个长期存在，并且随着时局变化，可能会拥有越来越多的受众。

首先要明确比特币与比特币产生技术原理——区块链技术的区别，加密货币是一个创新与局限并存的矛盾体。

区块链与比特币两个概念都是由“中本聪”于2008年提出，在这里“中本聪”之所以加引号表述，是因为到目前为止，全世界所有人依旧没有完全弄清楚“中本聪”到底是一个什么样的存在，是一个自然人亦或只是一个机构代号。2008年中本聪发表了一篇名为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的论文，描述了一种被他称为“比特币”的电子货币及其算法，这篇只有9页的文章被称为《比特币白皮书》，它的发表代表着区块链技术与比特币在同一时间诞生，因此，在后来的实际操作中，人们经常将区块链技术与比特币画上等号，但实际上，这是一种错误的观点。在加密货币后续发展中证明了这一点。

区块链（英语：blockchain 或 block chain）是用分布式数据库识别、传播和记载信息的智能化对等网络, 也称为价值互联网，区块链技术本身是一种基于网络或电子社区而诞生的加密技术，而这种技术是很容易被另一种算法所取代的。作为对抗2008年发生的全球经济危机的实现资产保值一种金融载具，区块链技术及比特币一经推出，就收获了广大拥护者，随后，基于《比特币：一种点对点式的电子现金系统》所提出的理论，出现了众多的区块链共享价值体系的效仿者，并且在获取途径与获取算法上加以变动，于是产生了诸如“以太币”、“莱特币”、“瑞波币”甚至“狗狗币”之类的加密货币，这类第二代的加密货币都是在比特币算法上通过改进而来，主流的观点将这些第二代加密货币视作比特币山寨版。

事实上，比特币宣扬的“去中心化”概念通过这一系列事件暴露出了极大的局限性，“去中心化”如同一把双刃剑，在抬高比特币身价的同时，也招来了众多的竞争者。由于比特币本身并没有一个足够强大的国家主权提供背书，使得比特币的权威仅仅来自于它与它产生的理论基础一体同源，这就导致了比特币与它的山寨版之间处于同一的法律地位。即使比特币是区块链技术最早的应用方式，拥有最高的知名度、最多的网络用户社区，也是全球市值排名最高的加密币种，但它并不具备宣布其他山寨币非法的资格。

正是由于这种权威性的削弱与监管缺失 ，导致加密货币价值极易受到各种因素干扰造成波动，从而导致财富涨跌。今年上半年的马斯克被控涉嫌操纵狗狗币内幕交易就是一个很好的例证。

2023年初，马斯克将Twitter账号头像蓝鸟标志改为狗狗币的柴犬图案，并通过Twitter发帖、利用付费影响力账号、受邀参加全美广播公司节目嘉宾等一系列高调举动，将狗狗币价格推涨超过50%，而紧接着的四月，马斯克却套现了1.24亿美元的狗狗币获利，导致其他投资者受损。可见，比特币等众多虚拟加密货币价值稳定性是相当脆弱的，很多时候，一条Twitter或者是一点点风吹草动，就会导致无法预测的后果。

区块链技术概念地提出与应用，不可否认是互联网技术发展的一个重要节点，未来随着互联网活动实践的增加还将产生更多、更大的影响，技术先进性的一面是毋庸置疑的。基于区块链概念衍生出来的比特币作为“加密货币代表”这一身份标签也将始终存在，这种先入为主只能算作比特币币值增长的一种锦上添花效果，但并不决定比特币的唯一性与权威，而这种效果能在多长、多广的维度内发生作用，则取决于比特币社区用户数量——人多则价值上升，人寡则价值下降。

其次，在持有比特币的过程中，我们始终要保证一个清醒认知，即比特币并非是一种法定货币，而更接近一种资产价值体现的质介，是一种得到一部分人认可的商品。创立这套算法的人，肯定拥有最多的比特币，拿在手头“待价而沽”实现财富增值。看清这个问题，才能准确把握比特币的本质，在游戏中成为赢家。

举个例子：最先介入休闲零食行业的“绝味”企业推出鸭类风味食品，通过独特的口味吸引到了一大批年轻用户，获得良好商业口碑，急剧扩张市场占有率。当其他商家看好这一领域后，创立了“周黑鸭”品牌，同样是以鸭为原材料制作食品，最终演变成行业两大巨头，“绝味”不能因为“周黑鸭”与它做同样产品而认定后者违法，只能以通过不断提高产品质量、改变产品口味适应市场等手段来保持市占率，从而维持行业代表形象。

同样的，比特币及其变种加密货币，也只有通过这种类似营销的手段来维系自身权威，这种权威来自于比特币产生规则与网络社区用户主观意识。

比特币诞生的时候，区块奖励是50个比特币。诞生10分钟后，第一批50个比特币生成了，而此时的货币总量就是50。随后比特币就以约每10分钟50个的速度增长。当总量达到1050万时（2100万的50%），区块奖励减半为25个。当总量达到1575万（新产出525万，即1050的50%）时，区块奖励再减半为12.5个。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在约2100万个。比特币获取方式具有普惠性，在获取途径上没有设置任何门槛，任何人在拥有合适配置的电子设备上即可通过特定算法获取比特币。

这个操作让比特币的成功获取了两个重要条件：稀缺性与普遍性，再加上媒体不断地曝光区块、加密技术，让比特币等于“区块链”这个概念不断得到强化，最终推高比特币的市场价值。但这种做法归根结底是一种市场手段，如同我们经常看到的地产开发商“捂盘惜售”，人为制造商品房供需不平衡的行为。这并不能改变比特币对其权威性、唯一性把控的软弱无力。仅在2017年2月到4月期间，山寨币总和占密码货币市场总值比例，由15%提高到接近40%。

国际著名经济学家、多国政府经济战略顾问高国潮教授认为，比特币的价值，应从以下几个方面来考量。

（1）比特币是一种较为成熟的投资介质，具有部分保值功能。

中国人民银行原行长周 小川先生的比喻十分形象，比特币在它被发明之初，其本身价值并没有一个明确标准。可以像邮票一样，在普通消费者眼中，邮票价值已经标明，可能是几分，也可以是几元。然而在集邮市场上，设置了纪念、收藏、孤本等各种前提条件后，邮票的价值就远远超过了法律赋予它的本身，像普通人都耳熟能详的邮票《全国山河一片红》，在1997年10月1日的博览会上展出了一套全新50枚完整版，市场价在1000万元人民币以上，堪称国宝级别。

比特币2100万枚的总量，营造出了市场上“稀缺”的氛围；最高的知名度、最多的网络用户社区相当于在全球制造了一个庞大的市场，在这个市场中，交易的标的物有且仅有比特币这个单一商品，依托存在的庞大市场，比特币持有者是能够在一定范围内实现资产保值目的的。

没有市场就没有交易，没有交易就不会有价值的波动。比特币币值虽然宛如过山车一般直上直下，但在近几年来，始终保持了一个较高的下限，这一事实就很好的阐明了市场的态度。

（2）比特币更多具备的是金融产品属性，使用场景多在于人类的金融活动中。

比特币虽然称之为“币”，在普通人的生活中并不多见，也缺少像数字人民币般地实际流通场景，它主要存在于比特币特定的网络社区、存在于比特币交易所以及各类金融机构公示之中。只有在金融活动中，比特币币值的大起大落才能实现逻辑自洽：作为一个特殊的金融产品存在，那么它真正价值几何就已经不重要了，如同抛向空中的硬币，所有人之在乎落地之时是正面亦或反面朝上。

如同任何一种金融产品一样，一旦比特币被贴上这个标签，就不可避免的存在各种各样的风险。在经济学中有一个专有名词——期货，英文名是Futures，而这个英文单词同时也是“未来”的意思，与现货完全不同，期货主要不是货，而是有标的标准化可交易合约。因此，这个标的物可以是某种商品（例如黄金、原油、农产品），也可以是金融工具。期货在生产经营活动中是以保障生产利润，规避价格风险为目的的，而在金融活动中，则更多的成为空多双方的对赌工具。比特币亦是如此，至少表面上看是。

笔者观测认为，从比特币的发生发展进程来看，其原定发展规划可能是利用2100万枚固定数量与庞大的社区用户群体形成一个反差，造成比特币资源的稀缺，市场通过这种稀缺来实现比特币币值稳定，最终让人们通过持有比特币来实现资产保值目的。实际发展过程中，由于去中心化、匿名的特性迎合了一部分高端人群需求产生了巨大交集，影响到供需失衡之后，导致比特币价格上涨幅度出人意料。而巨大的涨幅引起了资本地注意，至此，比特币逐渐成为了一种金融游戏。

作为一种金融工具，就必须以获利为目的，因此，比特币的“低买高卖”、“囤积居奇”、“待价而沽”就是一些常规操作了。同样是马斯克，在推特上宣称，从2010年起，“中本聪”逐渐淡出并将项目移交给比特币社区的其他成员，中本聪据信持有约一百万个比特币。而这些比特币在今时的价值超过数百亿美元。

（3）一段时间内，比特币游离于中美两大经济体金融制度之外将是一种常态，持有者应有充分的认识与准备。

中国对待比特币的态度自不必说，而美国进来也在逐渐收紧对比特币的宽容。

6月初，美国证券交易委员会(SEC)起诉币安及其创始人赵长鹏违反证券规则。币安称这一举动“令人失望”，并表示将“大力”捍卫自己的平台。这一事件只是近一年来，美国政府对待整个加密行业态度改变的缩影。在极短的时间内，美国完成了由180度的大回转，美国加密行业从云端重重的摔在了地上。美国著名智库——布鲁金斯学会的一份新报告显示，相较于2022年初加密行业的巅峰时刻，美国主要城市现在的加密行业岗位大幅减少。拉斯维加斯加密行业的工作岗位较2022年时已经减少超过80%，创下所有城市之最。此外，同在内华达州的里诺，加密岗位下降了80%；佛罗里达州的坦帕减少了78.5%；得克萨斯州的达拉斯则减少了72.2%。

比特币持有者们还在奢望自己手头持有的资产能够从这场风暴中幸免，但事实来得太快，打脸过于清脆。7月6日，比特币失守30000美元/枚关口，较当日高点回落1500美元，日内跌幅达1.6%。这一次比特币的下跌由美国政策收缩引发。

同时，新的、更吸引人的行业正在出现，数据公司CoinGecko发现，6月美国网民对人工智能工作的搜索兴趣达到峰值，是加密工作的四倍，这意味着人们正在抽走大量资金投入新的风口。布鲁金斯学会最后建议道，美国应该更关注关键的技术领域，如生物技术和能源。而加密货币泡沫的崩溃可能会驱使地区政府修改战略，毕竟不是所有新兴技术都充满希望，这不是靠炒作就可以实现的。

其背后含义就是，在宽松环境中，将手头有限的资源过度投入到一个无法创造实际价值的虚拟项目中，一旦人们从这种狂热中清醒，可能会引发无法弥补的后果。美国社会这一系列的措施，将是未来的加密货币市场更加扑朔迷离。

从奥巴马政府开始，美国就已经意识到经济脱实向虚是动摇国本的战略。2022年，美国GDP猛增至25.46万亿美元，然而美国联邦、地方政府与美国个人的总消费支出达到了20.9483万亿美元，占比接近82.27%。美国本身重视的就是金融产业，各类产品五花八门，已经严重挤占了有限的资源，这时候再来个全民炒币，后果可想而知，因此，美国改变态度，及时纠偏是早晚的事情。在美国制造业恢复以前，这一政策或将长期存在。

综上，国际著名经济学家、多国政府经济战略顾问高国潮教授认为，比特币作为全球第一种加密货币，存在十余年时间，说明其已经取得相应的业内地位，我们不能简单的否定它的价值；同时我们也要清醒的认识到，持有比特币本质上是介入一种金融活动，事关人们的钱袋子问题，应该采取审慎态度。

进入币圈，切忌抱着从众心理盲目追捧，也不要想着比特币在国际上如此流行，如果现在持有，将来有一天世界各国都承认比特币为法定货币时，自己就会一夜暴富。要知道，一个国家首先考虑的是自身的利益，人云亦云是一种不成熟的表现。

比特币的匿名性、安全性和监管问题从个人角度来说，是大家都极其渴望的，但是从管理国家角度来说，无异于放任摆烂，比特币作为一种虚拟货币，已经被用于恶意活动，例如洗钱和非法交易，因此，比特币设想的那种完全的“去中心化”、“无政府状态”被任何一个负责任的政府认可，永远不可能实现。

比特币对主权国家金融的挑战。（货币逻辑、贸易关系）

货币类似于欠条，不能让别人拿白条来换我的真金白银