“幻想人民币大幅贬值不现实 基本面长时间向好”

2月26日，二十国集团( g20 )财长和央行行长会议在上海开幕。

本社记者李鑫撮

2月26日的上海特别引人注目。 20国集团( g20 )财政部长和央行行长聚集黄浦江畔，共同讨论如何应对全球经济增长、风险管理、利率汇率等问题。 正如外界所料，人民币汇率再次吸引了无数聚光灯。 有兴趣的是，认为“人民币币值明显高估”的金融机构和分析师呼吁，g20应促使人民币一次性大幅贬值至足以“稳定全球金融市场，促进经济增长”的水平。 对此，许多专家指出，目前人民币短期波动比以往大，但人民币不具备持续贬值的基础，推动人民币贬值刺激经济不符合中国经济转型升级的内在规律。 因为这个“协定”只是不切实际的幻想。

国内外形势与以往不同

“议题中没有这个话题。 ”对于让人民币贬值的提议，中国财政部长楼继伟在g20会议开始前做出了确定的答复。

26日，中国人民银行总裁周小川也在新闻发布会上表示，目前许多国家使用竞争性贬值获取出口竞争力，但中国历来反对竞争性贬值，反对通过贬值获取出口竞争力的方式。 周小川表示，中国去年净出口数量还很大，货物贸易顺差近6000亿美元，因此中国没有参与通过竞争性贬值增强中国的出口能力。

事实上，与1985年美、德、英、法、日5国就允许美元贬值达成《广场协定》时相比，当今各国面临的世界经济形势与国际格局大不相同。 分解者表示，目前各国经济相互交织，相互影响，有可能出现独秀，但不会长久。 而且，现在g20成员的性质越来越多样，更加平等。 其中也有中国、巴西、土耳其等有影响力的新兴经济体。 g20要达成共同干预汇率的共识，将会有比30年前困难得多的“g5”会议。

上海市社科院世界经济研究所研究员徐明棋在接受本报记者采访时表示，2005年以来，人民币积累了不少涨幅，劳动力价格上涨也比较快，目前人民币确实存在一定程度的回调压力，这在目前一些国家货币竞争性贬值的背景下表现明显。 但是，如果你认为人民币有必要在此基础上大幅贬值，或者大幅贬值，显然是不严格的。

“另一方面，‘有高估’并不简单地等同于‘有高估’。 另一方面，他说:“在探讨是否有必要人为诱导人民币“不再次大幅贬值”时，有必要考虑各方面的利弊。” 徐明棋分解。