“对垒国投泰康信托 招行1.5亿质权纠纷败诉”

面对公司债务的频繁违约，银行财产保全是重要的追债措施。 一旦发生风险，银行往往对债务申请的执行不热心。 但是，一家公司往往涉及多重债务，但如果优先考虑债务，则不可避免地会引起金融机构之间的纠纷。

5月5日，郑州市中级人民法院公开了民事二审裁决书。 这意味着招行和国投泰康信托两个机构对1.5亿元存款权的异议取得了最终结果。 根据法院的判决，国投泰康信托对涉案标的有足够的民事权利排除执行，但募集的投诉未能得到法院的支持。

《中国经营报》记者表示，提交部分质保证可能面临一定的风险，也是与国家投泰康信托纠纷的导火索。 另外，该案件是财产保全的执行案件，在多个机构争夺资产的情况下具有典型意义。

募集寄存证

年8月，招聘郑州桐柏路支行与河南华泰特种电缆集团有限企业签订3000万元授信协议，授信期限为1年。 郑州市上街区城市开发建设投资有限企业(以下简称“街城投”)在该协议中被视为连带责任的保证人，签订了最高额度的不可撤销保证书。

年11月27日，河南华泰特种电缆集团有限企业拖欠贷款2000万元，利息101.7万元。 作为这笔债务的担保人，上街城投也在募集起诉追债。 随后，银行向法院申请关闭街头城投资价值2200万元或冻结相应存款的裁定书，进入裁定执行阶段。

年3月3日，招行在财产保全执行中发现全城城有1.5亿元大额存单投向中信银行，向法院申请冻结街道中信银行账户的2200万元存款。 这压倒了国投泰康信托。

原来，年4月3日，上街与国投泰康信托签订信托贷款合同，约定1.425亿元信托贷款两年，固定利率为6.2%。 为了保障债权的实现，双方在中信银行郑州分行签订了存款合同和存款保管合同各一部分，约定将该存款设定的担保提供给信用贷款。

“存款存款一旦执行，信托贷款的偿还就有问题。 ”。 一位知情人士向记者表示，鉴于存款账户被冻结，信托方面也采取了一系列措施。

年6月12日，郑州中原区法院向中信银行发出存款冻结通知书，冻结该存款单中2200万元的资金。 一周后，国投泰康信托提出向法院冻结存款的异议。 此外，信托致函街头城，认为信用贷款债权受到严重影响，并在合同中触及了提前偿还债务的条款。

年7月1日，存款证中的2200万元被法院冻结后，全城城市向法院提出要求，质押账户中除被冻结外的存款1.28亿元提前实现质押，偿还部分信托贷款。

年5月，国投泰康信托在郑州市高新技术产业开发区人民法院要求保护上街城投的财产，但法院驳回了案件多、繁杂、主体过多的信托诉求。

记者联系国投泰康信托了解到，该信托为事务管理类信托，信托在其中所起的作用是一般所说的通道，信托作为受托人承担账户管理、清算分配以及与委托人合作管理信托财产等项目风险。

一位信托企业相关人士表示，“信托企业担心存款单会继续被法院冻结，尽快实现质押权是风控的必要。 但是，公司在其中一定会有损失。 ”。

记者了解到，上街的该存款单为年4月2日在中信银行的定期存款，期限为2年，约定的存款利率为年化3.41%。 但是，由于信托事先实现了质押，于年7月7日提现，中信银行按活期利率年化利率0.3%兑付，投在上街利息收益上的损失超过500万元。