“小红书“种草笔记”造假 给监管提了个醒”

过去，广告代理商是名人明星的专利，互联网得到大众的好评，客户的分享积有很多口碑，很可能通过互联网产生病毒传播的价值，给了普通人推荐产品的能量。 小红书( RED ) app的大量“种草笔记本”(客户亲身体验发表的笔记本)并不一定推荐小红书( RED )的商品，但就像百度在广告问题上种植的那样，美妆、手套、各种奢侈品的大众版百度 新京报的记者冒充送“种草”笔记本的撰稿人，暗中访问伪造体验的产业链。 体验只不过是绞尽脑汁编造出来的故事。 其实是广告，是缺乏监管的广告。

明星们塑造了产品的形象，而大众正在评价实际体验。 大众评价是错觉，体验不是真实，这从根本上否定了大众评价的价值。 对小红书( RED )来说，这是一场严重的信任危机。 小红书( RED )被资本重视来源于文案，但这些文案中包含了大量的“种草”笔记本，以及各种海淘攻略等。 去年6月，小红书( RED )已经完成超过3亿美元的财务融资，企业估值超过30亿美元，备受阿里和腾讯青睐，海淘电商考拉为老板，但海淘app的客户活跃度，根据去年2月的数据，小红书(， 流量是金钱，无论是博主们，还是商店的制造商，无论月生活量高低，都决定了其在网络上的价值。 所以对小红书( RED )来说，口碑不好确实是自己挖坟，但另一方面，如果努力放假，当然有可能会失去流量，失去资本。 为了保护自己狭隘的利益，将其作为资本市场融资的筹码，小红书( RED )也很难说对此视而不见。

无论如何，光靠公司的自律肯定是不够的。 虚假笔记本被认定为广告实际上有法可依，根据《网络广告管理暂行办法》第三条的规定，“被称为共享，实际上是广告”的小红书( RED )笔记本被认定为网络广告。 违反该规定的，最高可处以10万元以下的罚款。

关于口碑，有些“互联网避风港大致上”平台可能在某些条件下可以逃避责任，但是口碑无法挽回的话，就要承担资本的风险。 借鉴直播平台的管理经验，直播间流量突然加大是要点监管对象，小红书( RED )种草特别集中是要点监控对象。 也有关键字检索、监测。 对制造商和商家来说，运营这条产业链的痕迹总是出没于社会交流媒体，蛛丝马迹可循。 捕王，商人的店早就提供了清晰的验证线索，顺藤摸瓜，打击假冒的商家，技术上不是问题。 这次媒体曝光，又为监管提供了明确的目标。