“字体界的“视觉中国”？方正诉客户字体“侵权””

上周以来，视觉中国因照片的版权归属问题而成为话题，让许多顾客不满的是视觉中国的“钓鱼维权”。 但是，在一般的公众认识中，照片中还存在着“版权”的概念，但字体的版权却鲜为人知。 在“被动侵权”顾客眼中，由于其维权方法与视觉中国相似，方正字体被誉为字体界的视觉中国。

客户在不知情的情况下“侵权”

2019年3月，上海麦苗投资有限责任企业(以下简称上海麦苗)收到北京北大方正电子有限企业(以下简称方正电子)的律师函。 据信，方正电子认为，上海麦苗未经许可，在公司徽标等商业活动中采用了方正字体，要求上海麦苗停止采用字体，购买版权并免责。

“字体是委托广告业者集团设计的，关于侵权我们不知道。 》2019年4月15日，上海麦苗总经理助理吴晗告诉经济注意报记者。 据其介绍，年中，上海麦苗企业率先委托广告业者集团广州比逗文化媒体有限企业(以下简称比逗文化)设计企业logo“麦苗资本”字体。 年末，双方完成交货，交货后的字体只用于上海企业的门面、名片。

据吴晗介绍，年，上海麦苗企业官网上线，网站继承了这个logo。 2019年2月左右，方正电子上海地区销售经理王凯通过电话通知上海麦苗侵权，要求侵权赔偿，并建议通过购买字体版权的方法免责。 上海麦苗“拒绝合作”后，收到律师函。

据悉，方正电子提交的字体版权收购价为1.35万元，比逗文化拿出4500元作为填补(原logo设计费为3000元)，剩下的由上海麦苗支付。 上海麦苗认为，该企业没有为了盈利而采用字体，另外，方正电子必须提供拥有字体版权的说明。

但是，方正电子官网方正词典知识产权客户许可协议公告中记载，直接转换或编辑方正字体用于公司名称、商标、显示时，必须事先取得方正电子企业的书面许可。

“我们当时在网上下载的‘迷你汉真广标简体字’的字体，方正是‘汉真广标简体字’，没有侵权。 ”。 上海麦苗logo设计方、广州比逗文化媒体有限企业王雪对经济注意报记者说。

年12月11日，方正电子在官网上刊登了“礼貌声明”，称现在网络上出现的“迷你xx体”和“经典xx体”的字形原封不动地模仿了方正词典的对应字体。 据此，上述广告业者集团使用的“迷你汉真广标简体字”和“盗版”的方正字体。

对此，王雪认为，如果广告业者集团下载并采用，则确定为网络免费版。 录用完毕时，方正电子没有发表声明。 电子对大型搜索引擎企业禁止盗版字体进行了完全的调整，到目前为止已经有很多“迷你版”可以下载。 王雪表示，方正电子通过网络渠道“诱导下载”，之后要求侵权赔偿的实质上是“钓鱼维权”。

对比索赔的合理性、责任主体的认定等问题，经济提醒报记者致电了上述方正电子的销售经理王凯。 “我们的索赔都是有道理的。 其他问题我不方便应对。 ’王凯就这样回答。

北京市京都律师事务所律师金杰告诉经济注意报记者，侵权分为故意侵权和过失侵权。 除故意侵犯权利外，客户因过失而采用具有版权的作品的，创作人无论事先未许可或支付下载、采用，还是主观故意，用于商业目的，都客观构成侵权。

在前面的例子中，金杰说，采用的“网络盗版”字体取决于字体是否发生了实质性的改变，以及是否进行了重新创作。 如果真的是“盗版”，从法律上讲，“盗版者”、广告业者集团、最终的招聘者构成了侵权。 如何具体认定赔偿主体和责任的大小，取决于方正电子如何主张权利。

方正“钓鱼维权”有习性吗？

据方正电子官网消息，方正电子目前拥有中国452种拷贝体、97种民族拷贝体，拥有88种含21003个汉字的gbk词典、36种含27533个汉字的gb18030-2000词典、5种含70244个汉字的词典。