“东鹏洁具东鹏卫浴齐登质量黑榜 智能马桶成质量重灾区”

胡潇/漫画 同样打东鹏企业品牌，同样做卫浴类产品，但东鹏洁具和东鹏卫浴风马牛不同，前者是卫浴领域公认的正宗货，后者被认为是山村货 但是，年刚来临的时候，正宗的东鹏洁具和山村的东鹏卫浴成为了质检部门抽检报告质量黑名单的主角 业内人士表示，东鹏企业品牌无论正宗还是山村都陷入质量丑闻，折射出卫浴领域混乱的现状:国内卫浴公司实在不争气。 按理说国民应该不劳而获地回到日本回到马桶套！ 两个东鹏齐登质量黑榜 年关已过，年关已至，卫浴企业品牌频频曝光质量丑闻，在这一领域尤为引人注目。 更重要的是，知名企业品牌东鹏 年12月31日，江苏省质监局发布的《电子坐便器产品监督抽查(风险监测)质量分析报告》将东鹏洁具推上质量黑名单。 不合格的产品是生产单位为佛山东鹏洁具株式会社，规格型号为zgw1300-g109，生产日期为/5/6的电子座便器，是不合格的原因 14天后的年1月14日，国家质检总局发布的《年陶瓷片封止水口等3种节水产品质量国家监督抽查情况通报》将东鹏卫浴推上质量黑名单，不合格产品称生产单位为开平市东鹏卫浴实业有限企业，规格模式为dp138， 都以东鹏为企业品牌，一个是东鹏洁具，一个是东鹏卫浴，乍一看以为是同一个企业，但实际上两者之间没有任何关系 东鹏洁具隶属佛山东鹏洁具股份有限公司，其母公司已在香港上市，被业内认为是正宗货。 东鹏卫浴企业品牌为开平市东鹏卫浴实业有限企业，logo以繁体字东鹏表示，被东鹏洁具视为山寨品 两者从技术、规模、生产和销售方面差异很大 现在，它们在年末年初在质量不合格的同一个节点上成为了哥哥和弟弟，有点戏剧化了 产品不合格分别于 1月16日，北京商报记者拨打了开平市东鹏卫浴实业有限企业行政事务部的联系电话，相关负责人承认，东鹏卫浴和东鹏洁具不是一家，没有任何关系。 当记者询问此次产品出现的质量问题时，这位员工说我们宣传的产品没有质量问题，所以不要再打电话了，挂断了记者的电话 北京商报记者随后联系佛山市东鹏洁具有限企业市场部副部长林鞰表示，此次东鹏洁具存在的质量问题是因为二级经销商在介绍相关质量检测人员时不了解产品性能，错误夸大了产品效果，导致不合格的发生。 我们的员工已经于1月3日赶到江苏省质监局进行核实，质监局相关员工也对该产品进行了复查，最终确认了我们宣传的产品没有质量问题。 东鹏企业品牌产品不合格，实际上不是案例 - -年4年来，山村品东鹏卫浴曾3次因质量不达标被列入质量黑名单，标榜正宗品的东鹏洁具在年1年内2次被曝光质量不合格。 卫浴产品频繁曝光质量丑闻 不知道东鹏洁具的这种说法是否属实，但无论是赫赫有名的东鹏洁具，还是不知名的东鹏卫浴，国产卫浴相继曝光质量丑闻都反映了卫浴领域的混乱现状， 年初，财经作家吴晓波在关于国民纷纷前往日本购买智能马桶盖子的文案中，在卫浴界掀起了轩然大波。 领域的大佬们集体为产品质量辩护，但几年公布的质检不合格使这种质量上乘的自我标榜显得尤为虚弱。 年6月10日，北京市工商局发布的北京市流通行业水口类商品抽检结果显示，26批产品因各种质量问题未能达标。 年10月10日，福建省质监局公布的《年二季度水口产品质量检测结果》显示，在抽查的78家卫浴公司生产的100批陶瓷堵水口中，44家共48批产品不达标。 年，江苏省质监局发布的《年度节水型坐便器产品监督抽查质量分解报告》显示，抽查99批产品中，合格率仅为33.3% 中国人远渡重洋到海外买中国产智能马桶盖的理由，光用崇洋媚外的四个字是无法解释的 一位业内人士表示，东鹏洁具等品牌产品因抽检结果多次质量不合格，使中国顾客对国产智能马桶完全失去信心。 质量也是公司生存的重要环节中卫浴公司必须遵循的底线。 如果每个公司在质量上都不好的话，中国人放心采用中国制造的智能马桶的日子就很远了。 相关信息 智能马桶在质量重灾区的vivi冠珠鲸抽检中不合格 年1月14日，根据国家质检总局公布的《马桶产品质量国家监督抽检结果》，抽检的97批中， 抽查结果显示，某企业品牌为vivi，公司名称为浙江维卫电子洁具有限企业，规格型号为va-1003t028，生产日期为-04-07的智多星一体化智能马桶，具有固体排放功能、水箱安全水位、耐热阻燃三大特点 一个企业品牌为冠珠，公司名称为佛山市新明珠卫浴有限企业，规格型号为g602zg，生产日期为-05-10的分体式智能套，因耐热和阻燃不达标被判定不合格。 某企业品牌为流浪鲸，公司名称为佛山市家卫浴有限企业，规格型号为ico-535，生产日期为-05-07的智能马桶同样因未能完成耐热和不燃项目而被判定不合格。 值得注意的是，在此次抽检不合格的18批中，有17批因卫生间耐热性和阻燃指标不合格而被列入质量黑名单 北京商报记者介绍，耐热和耐燃是电器安全标准中的强制性要求，在电器产品中非金属材料耐热耐燃性能不符合要求的情况下，如果产品发生故障或过载，可能会发生冒烟、起火等事故，直接危害采用者的人身安全