“皇冠丹麦曲奇诉丹麦蓝罐曲奇不正当竞争 索赔三成千上万”

美味的曲奇来自欧洲，丹麦曲奇很有名。 海淀法院昨天在“丹麦饼干”之间开战，“王冠”投诉“蓝罐”的不正当竞争，要求3千万元。

原告方“皇冠丹麦饼干”出品方丹麦丹尼诗特色食品有限企业、经销商尤益嘉(上海)食品商贸有限企业表示，“皇冠丹麦饼干”已是多年来中国大陆市场同类产品中销量领先、闻名遐迩的商品。 “丹麦蓝罐饼干”产品的制造商、进口商和经销商包括丹麦奇新蓝罐有限企业、丹麦蓝罐饼干有限企业、蓝罐金宝(上海)管理有限企业、上海荔枝实业有限企业、上海兆宇国际贸易有限企业、北京翠微家超市连锁经营有限责任企业，

“皇冠丹麦饼干”方面控诉说，“丹麦蓝罐饼干”虚假传播了其历史。 在产品包装和网站的很多地方推广“丹麦蓝罐饼干”“从1933年开始”，拥有“百年的历史”，让客户误解了这个产品的历史悠久。 在采用“皇室经典”等推广词的同时，推广“丹麦蓝罐诞生后，陪伴了几代丹麦皇室的成长”，让客户误解“丹麦蓝罐饼干”100年来属于皇室御用企业品牌，实际上是2009

原告方面认为“丹麦蓝罐饼干”在质量上存在虚假普及。 在产品包装和网站上宣布“丹麦蓝罐饼干”采用“1933年的原创配方”“百年配方”。 实际上，一些配方成分在1933年不存在，或者没有被饼干制品采用，到1933年现在也还不到100年。 另外，关于保质期和净含量的普及与产品参数不一致。

“丹麦蓝罐饼干”在普及中采用了极限用语。 在其官网上采用了“世界最大的现代化饼干生产线”“我们用最先进的设备制造最优质的产品，面对着市场的挑战”的普及用语，让相关公众认为“丹麦蓝罐饼干”是最优质的丹麦饼干 宣传采用了“顶级曲奇大师”、“礼物优先”、“聚会最佳伙伴”等极限用语，使相关公众误以为质量优于其他企业品牌。

“丹麦蓝罐饼干”在饼干产地有虚假传播。 其微信公共平台和官方微博多次推广市场上只有“丹麦蓝罐饼干”的饼干是丹麦生产的，使客户误解其他企业品牌不是丹麦生产的，或者部分是丹麦生产的，其生产 “丹麦蓝罐饼干”蓝罐礼盒(赠送咖啡)产品的正面包装上印有“原产地 丹麦”，咖啡产地为越南，“原产地丹麦”字样为客户

“丹麦蓝罐饼干”在丹麦王室御用称号中有虚假的普及。 在视频广告和官方微博上，只有“丹麦蓝罐饼干”获得丹麦王室御用称号，而饼干类被误解为只有“丹麦蓝罐饼干”得到丹麦王室的认同，质量优于其他企业品牌的饼干

“皇冠丹麦饼干”方面认为，“丹麦蓝罐饼干”实施了混淆行为，被误认为“丹麦蓝罐饼干”和“皇冠丹麦饼干”有特定的关系。 “丹麦蓝罐饼干”的产品包装及赠品中，存在着与“皇冠丹麦饼干”产品包装中皇冠相似的皇冠形状，擅自采用了与影响他人的商品名、包装、装饰等相同或相似的标识。 另外，被告在新闻发布会上表示，“皇冠丹麦饼干”传播了蓝罐饼干知名商品包装装饰专用权等虚假言论，在多家媒体上传播，降低了“皇冠丹麦饼干”的商品声誉，损害了商业信誉。 据此，原告向法院起诉上述6家企业，要求3，000万元。

目前，此案正在进一步审理中。