“熊猫以不正当竞争起诉斗鱼 凸显领域焦虑”

熊猫不正当竞争起诉斗鱼(网络图)

2月27日，天眼查报报道，上海熊猫互娱文化有限企业(熊猫直播主体企业，以下简称“熊猫”)将武汉斗鱼网络科技有限企业(斗鱼直播主体企业，以下简称“斗鱼”)告上法庭，将案件定为不正当竞争纠纷。 据公开新闻报道，游戏直播公司之间因主播跳槽纠纷多次被公堂起诉。 激烈的主播争夺背后是游戏直播领域的文案和流量pk。

据公开新闻报道，熊猫斗鱼案开庭日为2019年3月18日，是原因和网上红色主播纠纷问题。 斗鱼方面没有透露具体事件的详细情况，但表示:“在此次事件中，斗鱼没有不正当竞争的行为，等待法院的公正判决。”

据天眼调查新闻报道，在熊猫和斗鱼类企业的直播中多次发生诉讼。 裁决书于2月22日由中国裁判文书网公布了《武汉鱼行天下文化媒体有限企业江金合同纠纷二审民事判决书》。 裁决书中指出，斗鱼方面认为，江金作为核心主播不履行直播义务，对与斗鱼有竞争关系的熊猫的重大违约行为给斗鱼造成了巨大损失。

在另一个案件中，播音员成了上诉人。 2月3日发布的《周源、武汉斗鱼网络科技有限企业合同纠纷二审民事判决书》中，主播、斗鱼和熊猫的纠纷仍起因于主播的跳槽。 同样的诉讼案件还包括年12月末尹昉、斗鱼类企业武汉鱼趣网络科技有限企业的合同纠纷等。

事实上，斗鱼、文芳阁、熊猫等游戏直播间主播转行频繁，平台由此引发的纠纷数不胜数，投诉金额屡有更新。 湖北省武汉市中级人民法院发布的民事裁定书显示，斗鱼年9月24日向法院提出变更诉讼请求，向曹海支付的违约金高达1.46亿元，一时引起业内骚动。

业内人士表示，“无论游戏直播公司如何扩展边界，拷贝都是吸引流量的关键，将信息平台与作者联系在一起是有道理的。 主播频繁跳槽带来麻烦，暴露了游戏直播公司松散的管理，平台的不安也从侧面得到了印证”。

焦虑来自整个移动网络的流量枯竭和竞争加剧。 在文芳阁上市、斗鱼准备ipo的阶段，游戏直播领域越来越集中化，但领域尚无定论，无论是头部公司还是二线企业品牌都希望迈出最后一步。

据悉，熊猫成立于年，在线初期在首席执行官王思聪的主场出名，但后期经历了整改、播音员在直播中组织赌博等。

第三方数据显示，目前熊猫位于游戏直播领域的第二梯队，与头部平台还有差距。 极光大数据《年移动网领域数据研究报告》显示，年12月大熊猫渗透率为1.2%，在全网直播领域排名第六，斗鱼和文芳阁渗透率分别为4%和3.6%，在陌生直播后分别位居第二和第三。 同月，熊猫月活动用户230万人，斗鱼和文芳阁月活动用户分别为720万和710万人。