“演员赵薇需承担连带责任 被判赔偿股民损失”

演员赵薇被宣布赔偿股东的损失(网络图)。

“燕子”赵薇输了！ 法院判决除祥源文化(原万家文化)外，还需要赔偿17名投资者的损失，其中一起作案时，赵薇需要承担连带责任。

1月18日早晨，祥源文化发布公告称，企业收到17份《民事判决书》和相关法律文件，判决书称，杭州中院对17名原告起诉祥源文化证券虚假陈述责任纠纷的案件作出一审判决，并向被告赔偿原告共计48.8万元。

原告律师

小散赢了！ 最初的判决鼓舞人心

1月17日下午，浙江裕丰律师事务所律师严健接到法院快递判决书称:“拿到判决书，直接看结果到底。” 在胜诉的基础上，健也松了一口气，说:“这一定会成为非常鼓舞，并对之后的事件起到积极的指导作用。”

由健先生代理的是投资者王先生的证券虚假申报案。

截至昨日公告日，记者共收到祥源文化511起证券虚假陈述责任纠纷案件(包括拆迁案件1起)，诉讼金额共计6054.19万元，其中17起已收到一审判决书，其他尚未开庭。

公告称，年4 月，企业收到《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，处罚书中确定，龙薇媒体通过万家文化在年1月12日、年2月16日的公告中披露的新闻存在虚假记载、误导性陈述和严重遗漏，

据此，证监会惩治企业、藏龙薇文化媒体有限企业、赵薇、黄有龙、赵政、孔德永有关新闻披露的违法行为，对赵薇及其配偶黄有龙、时任万家文化董事长的孔德永采取5年证券市场禁入措施，分别罚款30万元， 万家文化、龙薇媒体各被罚款60万元。

收购失败导致股票暴跌，许多投资者光是这只股票就超过了五成。 于是，包括王先生在内的17名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，要求本企业对上述报道披露违法行为承担民事赔偿责任。

参加诉讼的投资者越来越多

当然，并不是所有投资者都有索赔资格。 严格的说法是，根据司法解释，索赔条件是，年1月12日至年2月27日买入祥源文化股，年2月28日以后继续持有或出售该股的受损投资者索赔。 索赔范围包括投资差额、佣金、印花税、利息损失等。

年9月19日首次开庭时，在严格与王先生商量后，法庭申请追加赵薇为被告。 此次杭州中院判决，祥源文化需要支付王先生赔偿金、利息等共计5.45万元，赵薇必须对上述债务承担连带责任。

健说，近一年多来，全国各地3400多名投资者通过电话投诉，“由于此前曝光日有争议，我们采取了分期处理的诉讼战略，这次胜诉将在近期集中安排大规模起诉。”

赵薇承担连带赔偿责任

健认为，这一判决最大的亮点是法院判决大明星赵薇承担连带赔偿责任，赵薇是知名影星，曾在资本市场掀起风暴。 她说，先是被证监会处罚，现在又要对法院的判决承担连带赔偿责任，“普法教育”的影响很大。

“在虚假陈述案件的司法实践层面，本案有重大突破。 ”。 上市公司和高管被证监会处罚承担民事赔偿责任是常见的，但赵薇当时是上市公司收购方龙薇媒体的法定代表人，不是上市公司董鉴高，法院本着侵权责任法原理和虚假陈述司法解释的精神，属于赵薇“其他虚假陈述行为的自然人”，

从严厉角度看，这是杭州中院对“兜底条款”的灵活运用，严厉惩戒违法者，有力保障了中小投资者的合法权益，该判例将对资本市场和今后同类案件的审判产生广泛而深远的影响。 “警告上市公司、资产重组收购人和相关高管，如果违反新闻披露义务，将承担民事赔偿责任。 ”。

“此外，本案是杭州中院审判委员会讨论后做出的判决，可见本案影响较大，法院对本案的判决尤为谨慎。 ”。 表情严厉。

记者观察到，自2019年2月16日并购失败、祥源文化复苏以来，股价持续下跌，截至2019年1月18日，祥源文化总市值超过8成。

祥源文化

目前没有收到是否上诉的通知

虽然败诉，但资本市场反应出乎意料的强势，截至18日收盘，祥源文化下跌0.69%，报收于4.30元，全天1091.60万元，总市值27.51亿元。

1月18日下午，北青报记者致电祥源文化，称企业相关人员目前未收到是否上诉的通知。 上午的公告中，祥源文化表示，企业的经营不会受到影响，“企业将继续积极向一审判决书中确认的负责人等主张赔偿，妥善解决诉讼，依法维护企业和广大股东的合法权益。”

但是，上海市东方剑桥律师事务所向被股东起诉为万家文化和赵薇的证券索赔律师吴立骏表示，判决当天，他会见了祥源文化的代理律师，表示“他们不服判决，准备上诉”。 吴立骏认为二审判决的可能性很低。

严格来看，虚假陈述案件被告上市公司的上诉很普遍，原因很简单，另一方面被告上市公司对一审判决有异议提出上诉，本来就是诉讼的权利，很正常。 另一方面，诉讼期限为三年，上诉尽量延长支付时间，及时支付防止越来越多的投资者参加索赔。

“参考同类案件，预计祥源文化和赵薇十有八九将提出上诉，我们对二审维持原判有信心。 ”。 健说，杭州中院是国内审理证券虚假陈述案件最多的法院之一，“本案一审判决是经杭州中院审判委员会讨论后作出的，在司法实践中，此类案件二审判决的概率微乎其微。”

知名经济学家宋清辉指出，此次诉讼的胜利意味着监管正在发挥实质性的“威力”，“建议建立投资者诉讼投诉的长效机制，避免投资者耗费过多的时间、精力和金钱”。 宋清辉说，除此之外，监管部门也应该建立完善的相关法律法规，使投资者可以依法索赔。