““流量为王”催生刷单等灰色产业 流量造假该怎么整治”

这是一个“流量为王”的时代。 app、电商、公众号浏览都与流量挂钩，产生了很多人在刷量、刷单等灰色产业生活，这些灰色产业成为网络上的“毒瘤”。 近日，根据公安部“网2019”专项行动部署，北京警方在广东警方协助下，利用计算机软件控制大量手机，虚拟下载安装app产品，骗取宣传费的犯罪组织，app刷量问题再次凸显。

据报道，犯罪组织将2000部手机多方面排列在“手机墙”上，每部手机都反复以自动程序从手机app市场点击、下载、安装软件的动作。 记者用大脑弥补了这个场面，感到真的很壮观。 另外，很多公众也可能会产生疑问。 用计算机软件控制大量手机虚拟下载安装app产品的技术是如何实现的呢？ 这种流量造假现象应该如何清除呢？

虚拟下载和执行次数可以达到天文数字

目前，虚拟下载和安装app产品是互联网黑色产品的重要形式之一，它是如何实现的呢？

北京理工大学计算机网络对抗研究所所长闫怀志表示，这种虚拟下载和安装的常用方法是使用大量手机在每部手机上安装自动软件，然后点击、下载手机app store 这个自动软件一般使用手机新闻模拟器。 该模拟器起到编辑手机新闻的作用，进入该模拟器的虚拟环境列表后，将自动生成新手机的参数，并在外部表现为“新”手机。 “新”手机在应用面板上启动app store后，会自动下载所需宣传的app，完成安装和运行。 下载、安装和运行到此结束。 然后，重复上述操作，使用一台手机，可以实现宣传的app的大量下载、安装和运行的幻想。 如果使用多部手机，所实现的虚拟下载、安装和执行次数可以达到天文数字。

“app的生存之道，是通过app的宣传不断传播的，所以很多app依赖第三方进行宣传，追求高下载量和安装量。 但是，许多非法宣传组织利用技术手段实现虚拟下载和安装，但无法转化为比较有效的顾客应用。 ”。 闫怀志说。

伪造数据流量是赤裸裸的诈骗

与“电子商务刷单”、“刷阅读次数”等数据造假行为相比，app“刷量”更是“简单粗暴”。 此前，据报道，重庆一家企业利用“手机墙”，仅用4个月时间就骗取了宣传费1200余万元。

闪怀志表示，以app虚拟下载安装为代表的流量造假是互联网经济和营销领域的共同问题。 这是因为可以理解，市场营销变化的关键资产之一是流量，在“流量为王”的时代，数据流量的不正当行为十分猖獗。

为什么app的“刷量”成了领域的顽疾？ 一位网友表示，由于目前的app在宣传方面竞争非常激烈，“通过常规渠道获得新注册客户的价格各在4元左右，但宣传费用中的高比例会被无良宣传商“薅羊毛”所欺骗。 以游戏为例，虚假数据量表目前注册人数和下载量大幅提高，但付费率完全没有提高。 ”。

“这样的流量欺骗了黑色生产，不仅误导了客户，还伤害了应用广告投放者和投资者，违背了诚信，几乎是赤裸裸的欺诈。 ”。 闪怀志表示，不能忽视的是，应用广告投放者是通过虚拟下载骗取流量的受害者，成为了流量欺诈横行的推动者。 一个宣传平台为了自身利益，有选择地无视虚假流量，对这种虚假行为无疑起到了推波助澜、助力的作用。 最终的受害者不仅是宣传的应用程序广告的投放者，还是成千上万的普通顾客。 的客户无法识别虚假流量，而虚假流量会导致客户选择安装，最终受损。

360日的御安全技术专家曹阳也认为，大量数据造假无法让制造商知道真正的推广效果。 同时，会扰乱同行竞争，破坏市场平衡，顾客也无法做出正确的评价。

加大对网络不正当行为的惩戒力度

“流量造假泛滥，是因为相关平台的恶意纵容和技术监管机制不完善。 坦率地说，目前的监管效果与人们的期望有很大差距。 ”。 对此，闫怀志感到遗憾的是，要防止流量造假，一般要在大数据观察的基础上建立反欺诈系统，要形成黑产产业链，需要应用广告投放者、app应用市场、宣传平台、恶意下载 他说，需要做出很多努力，特别是应用广告投放者、宣传平台以及第三方监管配合密切，才能出现大量流量“李鬼”。

从技术手段上讲，流量防伪有规则识别和人工智能识别两种。 规则识别是将常见的伪装手段转换为可识别的规则，类似于互联网安全中的恶意病毒的清除，如果出现符合恶意通信规则的app下载，则直接判定为恶意虚拟下载并将其阻止 人工智能识别是基于对下载流量的多维分析，识别异常流量，提取其特征，并实时阻塞。

但是，光靠技术是不够的，还需要很多文芳阁的力量。 ”。 闪怀志指出，具体来说，app刷量、流量造假也是互联网空之间安全行业的积分监管行业，首先要建立健全统一的较为有效的流量衡量标准，减少流量数据造假，减少app流量日 其次，依赖具有较高公共说服力的第三方机构，根据统一的流量测量标准发布流量数据三是app宣传平台和数据发布机构必须切实抵制，消除虚假流量四是通过先进技术，清洗、选择流量数据。 消除虚假储蓄的五是健全完善的互联网空之间的市场行为规范，加大对虚假流量等非法网络经济行为的惩戒力度。

无论如何，处理这些问题都需要构建公平、健康、有序的互联网空之间的生态系统，让参与者敬畏法律法规，崇尚公平正义，维护诚信平等。

对此，曹阳表示，在严惩流量造假的同时，也要抓紧法制建设。 灰生产者中可能有人认为法律意识不健全，只要技术可行就可以，但不知道已经违反了法律。 这需要完善的法律法规，必须将大量流量造假行为纳入法律规范范畴，防止灰生产者无处不在，停止打法律边球。

“从技术上看，目前小厂商的风险控制意识还不够，不需要风控，但实际上，流量造假危害了顾客的权益，也给自己的生产经营带来了风险。 建议厂家重视流量造假问题，严格防风，根据招聘人员的常规操作行为从多方面收集新闻参数，评估是否存在流量造假行为，从源头上防止流量造假行为。 ”。 曹阳说。

中国政法大学传达法研究中心副主任朱威也提出，流量造假应纳入相关法律调整的范畴，这一现象需要严惩。 例如，反不正当竞争法管制虚假的推广。 涉及客户自由选择权、知情权的，也可以适用客户权益保护法，但宣传委托人和被委托人因此发生纠纷的，也可以适用合同法保护损害人。